纪昀 阅微草堂笔记的问题:为什么“学者”的结论是荒唐的,而“老河宾”的结论是正确的?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/29 22:46:29
![纪昀 阅微草堂笔记的问题:为什么“学者”的结论是荒唐的,而“老河宾”的结论是正确的?](/uploads/image/z/13926526-70-6.jpg?t=%E7%BA%AA%E6%98%80+%E9%98%85%E5%BE%AE%E8%8D%89%E5%A0%82%E7%AC%94%E8%AE%B0%E7%9A%84%E9%97%AE%E9%A2%98%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E2%80%9C%E5%AD%A6%E8%80%85%E2%80%9D%E7%9A%84%E7%BB%93%E8%AE%BA%E6%98%AF%E8%8D%92%E5%94%90%E7%9A%84%2C%E8%80%8C%E2%80%9C%E8%80%81%E6%B2%B3%E5%AE%BE%E2%80%9D%E7%9A%84%E7%BB%93%E8%AE%BA%E6%98%AF%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E7%9A%84%3F)
纪昀 阅微草堂笔记的问题:为什么“学者”的结论是荒唐的,而“老河宾”的结论是正确的?
纪昀 阅微草堂笔记的问题:为什么“学者”的结论是荒唐的,而“老河宾”的结论是正确的?
纪昀 阅微草堂笔记的问题:为什么“学者”的结论是荒唐的,而“老河宾”的结论是正确的?
学者考虑了石兽和泥沙的关系,忽略了流水.而老河兵既有理论又有实践,准确把握了三者的性质及相互关系.
告诉我们许多自然现象的发生往往有着复杂的原因,我们不能只知其一,不知其二,仅仅根据自己的一知半解就根据常情主观作出判断.