换质位法的一个疑惑根据换质位法的一个公式:SAP -> SE~P -> PES -> PA~S -> SI~P -> SOP(其中~表示非的意思)那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”但是问
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/01 23:01:48
![换质位法的一个疑惑根据换质位法的一个公式:SAP -> SE~P -> PES -> PA~S -> SI~P -> SOP(其中~表示非的意思)那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”但是问](/uploads/image/z/11320413-69-3.jpg?t=%E6%8D%A2%E8%B4%A8%E4%BD%8D%E6%B3%95%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%96%91%E6%83%91%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E6%8D%A2%E8%B4%A8%E4%BD%8D%E6%B3%95%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%85%AC%E5%BC%8F%EF%BC%9ASAP+%EF%BC%8D%3E+SE%7EP+%EF%BC%8D%3E+PES+%EF%BC%8D%3E+PA%7ES+%EF%BC%8D%3E+SI%7EP+%EF%BC%8D%3E+SOP%EF%BC%88%E5%85%B6%E4%B8%AD%7E%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E9%9D%9E%E7%9A%84%E6%84%8F%E6%80%9D%29%E9%82%A3%E4%B9%88%E6%88%91%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%94%B1%E2%80%9C%E6%89%80%E6%9C%89%E9%87%91%E5%B1%9E%E9%83%BD%E6%98%AF%E6%9C%89%E5%85%89%E6%B3%BD%E7%9A%84%E2%80%9D+%E6%8E%A8%E5%87%BA%E2%80%9C%E6%9C%89%E4%BA%9B%E9%9D%9E%E9%87%91%E5%B1%9E%E6%98%AF%E6%97%A0%E5%85%89%E6%B3%BD%E7%9A%84%E2%80%9D%E4%BD%86%E6%98%AF%E9%97%AE)
换质位法的一个疑惑根据换质位法的一个公式:SAP -> SE~P -> PES -> PA~S -> SI~P -> SOP(其中~表示非的意思)那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”但是问
换质位法的一个疑惑
根据换质位法的一个公式:
SAP -> SE~P -> PES -> PA~S -> SI~P -> SOP
(其中~表示非的意思)
那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”
但是问题来了,因为如果世界上所有东西都是有光泽的话,那么“有些非金属是无光泽的”明显就错了.
但上面SAP -> SOP的推理形式却是正确的,它代换任何具体概念都应该是正确的,可是为什么会出现这个矛盾呢?
换质位法的一个疑惑根据换质位法的一个公式:SAP -> SE~P -> PES -> PA~S -> SI~P -> SOP(其中~表示非的意思)那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”但是问
所有的金属都是有光泽的
所有的金属都不是无光泽的
有些无光泽的不是金属
有些无光泽的是非金属
有些非金属是无光泽的
有些非金属不是有光泽的
以上没有任何逻辑错误
问题在于“如果世界上所有东西都是有光泽的话”这是个伪命题.
A、金属是有光泽的是真的,那么也就承认无光泽的存在是真的,就同“所有东西都是有光泽的”相矛盾
B、“所有东西都是有光泽的”是真的,那么就不存在无光泽,不存在无光泽,就不能认识有光泽,也就不能说出所有的东西都是有光泽的,更谈不上金属是有光泽的.
如果有个世界里所有东西都是红的(我们现在概念上的),只是程度不同,那么那个世界里就不会有统一的红色概念(我们现在概念上的),而是将各种程度的红色(我们现在概念上的)分别定义,并统称为颜色.正如我们在自己的可见光谱上做的.