我想问一下应该怎样反驳芝诺!应该怎么样反驳追龟辩,二分辩呢?我想说的是直接反驳,以哲学的观点。如果你反对芝诺,请您说出应该怎样反驳芝诺的观点,就是这题啊!
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 23:06:34
![我想问一下应该怎样反驳芝诺!应该怎么样反驳追龟辩,二分辩呢?我想说的是直接反驳,以哲学的观点。如果你反对芝诺,请您说出应该怎样反驳芝诺的观点,就是这题啊!](/uploads/image/z/11495653-61-3.jpg?t=%E6%88%91%E6%83%B3%E9%97%AE%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%80%8E%E6%A0%B7%E5%8F%8D%E9%A9%B3%E8%8A%9D%E8%AF%BA%21%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%A0%B7%E5%8F%8D%E9%A9%B3%E8%BF%BD%E9%BE%9F%E8%BE%A9%2C%E4%BA%8C%E5%88%86%E8%BE%A9%E5%91%A2%3F%E6%88%91%E6%83%B3%E8%AF%B4%E7%9A%84%E6%98%AF%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%8F%8D%E9%A9%B3%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9%E3%80%82%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%BD%A0%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E8%8A%9D%E8%AF%BA%EF%BC%8C%E8%AF%B7%E6%82%A8%E8%AF%B4%E5%87%BA%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%80%8E%E6%A0%B7%E5%8F%8D%E9%A9%B3%E8%8A%9D%E8%AF%BA%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%8C%E5%B0%B1%E6%98%AF%E8%BF%99%E9%A2%98%E5%95%8A%EF%BC%81)
我想问一下应该怎样反驳芝诺!应该怎么样反驳追龟辩,二分辩呢?我想说的是直接反驳,以哲学的观点。如果你反对芝诺,请您说出应该怎样反驳芝诺的观点,就是这题啊!
我想问一下应该怎样反驳芝诺!
应该怎么样反驳追龟辩,二分辩呢?
我想说的是直接反驳,以哲学的观点。
如果你反对芝诺,请您说出应该怎样反驳芝诺的观点,
就是这题啊!
我想问一下应该怎样反驳芝诺!应该怎么样反驳追龟辩,二分辩呢?我想说的是直接反驳,以哲学的观点。如果你反对芝诺,请您说出应该怎样反驳芝诺的观点,就是这题啊!
.
深有深的理解,浅有浅的搪塞,
敢问楼主,您的思维身处哪个层面?
o是这样,赵敦华 的《西方哲学史》的P74最后一段.是亚里士多德对芝诺的反驳.
其(亚里士多德)说,事物的无限可分性是潜在性,而不是现实性,其批判芝诺将潜在的无限分割性,头换为可感(这个可感意思是可以思考的)的性质,而产生了错误.
不知我说的明不明白?
这个方程不是悖论的反驳这个悖论的错误之处在于,空间是不能无限连续分割的 “1/2 1/4 1/8 .等于的1后,人就可以超过乌龟.”我想芝诺悖论中没有
未来的事情是有相互对立的两种可能结果。
芝诺悖论是隐含了一个假设的。
芝诺只假设了一种结果——追不上(阿喀琉斯始终在乌龟的后面),然后证明成立;
相反,我也做个假设——追上了,然后从数学的角度证明正确即可。
时间和空间同时具有连续性和可分割性,片面强调哪一个的某一方面都将导致认识错误,再有就是不同意思的无限和有限的认识问题;
追龟辩的本质核心是:有限时间内趋于的无限小的量,仍然比0大;
忽视了这个不断追赶乌龟的时间段本身也在趋于无限小,而这些无限多的趋于无限小的时间段的和就是追上乌龟的有限时间。有限时间里容纳的下无限多个趋于无限小的时间段。
二分辩的本质核心是:有限的时间内不能...
全部展开
时间和空间同时具有连续性和可分割性,片面强调哪一个的某一方面都将导致认识错误,再有就是不同意思的无限和有限的认识问题;
追龟辩的本质核心是:有限时间内趋于的无限小的量,仍然比0大;
忽视了这个不断追赶乌龟的时间段本身也在趋于无限小,而这些无限多的趋于无限小的时间段的和就是追上乌龟的有限时间。有限时间里容纳的下无限多个趋于无限小的时间段。
二分辩的本质核心是:有限的时间内不能通过有限长度上的无线多个点;
忽视了有限的时间内也有无限多个时间点
如果说某个时期的数学理论不能解释实际现象,那是真理相对性的表现,而不能据此怀疑真理的绝对性
收起
芝诺没有说错
在数学的假设上阿喀琉斯再也别想追上乌龟了
之所以有人认为芝诺的想法是“悖论”
是因为他们吧数学和现实搞混了
认为数学上成立 现实中就成立
我不想反驳
我刚才提到过 芝诺没错
如果楼主不信 用百度HI联系我
我会告诉你我为什么这么说...
全部展开
芝诺没有说错
在数学的假设上阿喀琉斯再也别想追上乌龟了
之所以有人认为芝诺的想法是“悖论”
是因为他们吧数学和现实搞混了
认为数学上成立 现实中就成立
我不想反驳
我刚才提到过 芝诺没错
如果楼主不信 用百度HI联系我
我会告诉你我为什么这么说
收起
有这个精神,不错