我在学相对论时,老师讲过为了解释光速c是相对于哪一个贯性系,人们曾提出“以太”来解释其原因,他们认为电磁波的传播需要一个“绝对静止”的参照系(即贯性系),当参照系改变,光速也改
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 14:40:17
![我在学相对论时,老师讲过为了解释光速c是相对于哪一个贯性系,人们曾提出“以太”来解释其原因,他们认为电磁波的传播需要一个“绝对静止”的参照系(即贯性系),当参照系改变,光速也改](/uploads/image/z/13025207-47-7.jpg?t=%E6%88%91%E5%9C%A8%E5%AD%A6%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E6%97%B6%2C%E8%80%81%E5%B8%88%E8%AE%B2%E8%BF%87%E4%B8%BA%E4%BA%86%E8%A7%A3%E9%87%8A%E5%85%89%E9%80%9Fc%E6%98%AF%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E4%BA%8E%E5%93%AA%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%B4%AF%E6%80%A7%E7%B3%BB%2C%E4%BA%BA%E4%BB%AC%E6%9B%BE%E6%8F%90%E5%87%BA%E2%80%9C%E4%BB%A5%E5%A4%AA%E2%80%9D%E6%9D%A5%E8%A7%A3%E9%87%8A%E5%85%B6%E5%8E%9F%E5%9B%A0%2C%E4%BB%96%E4%BB%AC%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E7%94%B5%E7%A3%81%E6%B3%A2%E7%9A%84%E4%BC%A0%E6%92%AD%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%B8%80%E4%B8%AA%E2%80%9C%E7%BB%9D%E5%AF%B9%E9%9D%99%E6%AD%A2%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%8F%82%E7%85%A7%E7%B3%BB%28%E5%8D%B3%E8%B4%AF%E6%80%A7%E7%B3%BB%29%2C%E5%BD%93%E5%8F%82%E7%85%A7%E7%B3%BB%E6%94%B9%E5%8F%98%2C%E5%85%89%E9%80%9F%E4%B9%9F%E6%94%B9)
我在学相对论时,老师讲过为了解释光速c是相对于哪一个贯性系,人们曾提出“以太”来解释其原因,他们认为电磁波的传播需要一个“绝对静止”的参照系(即贯性系),当参照系改变,光速也改
我在学相对论时,老师讲过为了解释光速c是相对于哪一个贯性系,人们曾提出“以太”来解释其原因,他们认为电磁波的传播需要一个“绝对静止”的参照系(即贯性系),当参照系改变,光速也改变.
这个“绝对静止系”就是“以太系”.其他惯性系的观察者所测量到的光速,应该是 "以太系" 的光速,这样就能解释“光速不变原理”.老师还说,若以太存在,则我们在地球上就观察不到“光行差”现象了,而实际上能看到这种现象,所以这个理论被否定了.
我的问题就是“若有以太存在,为什么不会有光行差现象?”
我在学相对论时,老师讲过为了解释光速c是相对于哪一个贯性系,人们曾提出“以太”来解释其原因,他们认为电磁波的传播需要一个“绝对静止”的参照系(即贯性系),当参照系改变,光速也改
以太是被提出来作为管光线在现在的真空中传递的介质,声音传递需要空气或者水之类的介质,那么人们就设想光线也需要一种类似这样的东西,所以就提出了以太论,牛顿在其著作上明确的表示过认为光线的折射其实就是从光疏媒(这里指以太)质到光密媒质,可是实际上不需要这种东西.洛伦兹的理论中,以太除了荷载电磁振动以外,已不存在任何其他的运动和变化.以太是绝对参考系观点被19世纪80年代迈克耳逊等没有测到地球相对以太在运动的结论否定了.这使相对论原理被普遍接受和推广. 你所谓的光行差无非就是迈克尔的试验的衍生品,前提是光速不变,即不因地球的运动而改变(经典力学中速度是一个矢量,如果按照经典力学的速度叠加原则,那么光线对于在地球上运动的地的合速度并不是c),这样便能看到位置的便宜,就好像一辆车向某个方向运动,你在车上看到到另外禁止不动的东西的轨迹会偏折,但如果地球是相对于以太而运动的,而光速对于以太不变,则涉及以地球为惯性系的光速在各个方向上将不同(因为地球这个惯性系(其实按照惯性系的定义这个运动的地球不能被定义正惯性系,不过我们先这样理解)在做椭圆轨迹的运动),所以你看到的“行差”将与现在有很大的差别.
实际上自从相对论提出以来,人们认为电磁场本身就是一种物质,不同于所谓声波(声波需要载体的震动来传递,本身不是物质,仅仅是用来描述传递介质震动部分的一种物理名词),所以电磁波可以在真空中自行传播,并不需要任何介质.