国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具,那么国家正义吗?如果非正义 为什么要存在?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 12:59:28
![国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具,那么国家正义吗?如果非正义 为什么要存在?](/uploads/image/z/13964107-67-7.jpg?t=%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%98%B6%E7%BA%A7%E5%8E%8B%E8%BF%AB%E5%8F%A6%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%98%B6%E7%BA%A7%E7%9A%84%E5%B7%A5%E5%85%B7%2C%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%AD%A3%E4%B9%89%E5%90%97%3F%E5%A6%82%E6%9E%9C%E9%9D%9E%E6%AD%A3%E4%B9%89+%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%A6%81%E5%AD%98%E5%9C%A8%3F)
国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具,那么国家正义吗?如果非正义 为什么要存在?
国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具,那么国家正义吗?
如果非正义 为什么要存在?
国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具,那么国家正义吗?如果非正义 为什么要存在?
人类之所以伟大就是因为懂得妥协!道德和法律等的产生就是妥协的结果!很多时候妥协能带来双赢,虽然说无论是国家的组成或是游戏规则的制定,都是强者说了算,但无论如何总比没有规则要好,因为每个人都存在自私的念头,在没有规则、法律的社会,弱小的人会死得很惨,强大的人也好不到哪去,这不符合弱者的利益,也不符合强者对利益最大化的要求.于是大家就需要妥协,弱者承认强者的权威和利益,强者也要承认弱者的部分权益且有所收敛不能为所欲为,于是社会就有了各种规则,规则的执行、正义的维护需要一个权威的存在,这个“权威的存在”可以是一个权威的人,也可以是一个由权威的几个人组成的组织,但最后人们发现没有比政,府这种形式更适合了!特别是现代的民,主国家,选举这种组建政,府方式的存在让弱者也能间接甚至有机会直接参与游戏规则的制定,国家(政,权)这种东西应该是合法性(正义性)很高的一种存在了!就算她有一天由于被人专.制、助人腐败而失去了其正义性,但人们推倒它之后要建立的也是国家啊,只不过是恢复了正义性的国家!如果考虑到民族这种东西的话,那国家的正义性就更高了,她还是一个维护民族利益(也就是国家内几乎所有人的利益)的正义的存在!虽然说国家这种存在的弊端不少,但大多数时候利还是大于弊(越民.主的国家越是如此),毕竟国家这种东西是人类迄今为止发现的在制定规则、维护正义方面最权威、最有效和最成功的一种存在,目前还找不到更好的替代品!所以现在要讨论的不是国家这种东西应不应该为其本身存在的不正义性而彻底消失的问题,而是应该讨论怎样让国家的正义性更高的问题,前者应该放在遥远的将来人类发现了更好的替代品的时候那时再讨论未迟!
人们建立国家的目的是为了使绝大多数人能够更好的生活,使弱势群体得到很好的照顾。而不是一个阶级压迫另一个阶级。假如两个阶级的矛盾不能调节,而没有一方是邪恶的话,那么应当分而治之。
这个是这些领域的问题。不过,这首先得明白一个问题,就是什么是正义?从古希腊的哲学家们的认识上看,认为正义是自然 习俗 法律等,正义的理解有很多种,所以正义的话题从没有灭过。
你的国家关观,是马克思的国家观,就是阶级压迫的产物。也有两种观点呀。
1,国家是必要的恶。因为采用暴力和武装,但是是为了维护秩序。
2,国家是善的。因为国家是公众意志的产物,代表的是...
全部展开
这个是这些领域的问题。不过,这首先得明白一个问题,就是什么是正义?从古希腊的哲学家们的认识上看,认为正义是自然 习俗 法律等,正义的理解有很多种,所以正义的话题从没有灭过。
你的国家关观,是马克思的国家观,就是阶级压迫的产物。也有两种观点呀。
1,国家是必要的恶。因为采用暴力和武装,但是是为了维护秩序。
2,国家是善的。因为国家是公众意志的产物,代表的是公众的利益。
所以,要看你是怎么理解正义的,才能定性你这个问题。
我自己的一点浅薄的见解,希望对你有帮助。
收起