案情:瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打药),偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 01:30:56
![案情:瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打药),偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果](/uploads/image/z/3456970-34-0.jpg?t=%E6%A1%88%E6%83%85%EF%BC%9A%E7%93%9C%E5%86%9C%E7%8E%8B%E6%9F%90%E5%9C%A8%E8%87%AA%E5%AE%B6%E7%94%B0%E5%9C%B0%E9%87%8C%E7%A7%8D%E4%BA%865%E4%BA%A9%E8%A5%BF%E7%93%9C.%E5%9B%A0%E5%9C%A8%E8%A5%BF%E7%93%9C%E6%88%90%E7%86%9F%E5%AD%A3%E8%8A%82%E7%BB%8F%E5%B8%B8%E8%A2%AB%E7%9B%97%2C%E7%8E%8B%E6%9F%90%E4%BE%BF%E5%9C%A8%E5%85%A8%E6%9D%91%E5%96%8A%E8%AF%9D%EF%BC%9A%E2%80%9C%E8%A5%BF%E7%93%9C%E6%89%93%E4%BA%86%E5%86%9C%E8%8D%AF%EF%BC%88%E5%85%B6%E5%AE%9E%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%89%93%E8%8D%AF%EF%BC%89%2C%E5%81%B7%E5%90%83%E8%A5%BF%E7%93%9C%E5%87%BA%E4%BA%86%E4%BA%BA%E5%91%BD%E6%88%91%E4%B8%8D%E8%B4%9F%E8%B4%A3%E2%80%9D%2C%E4%BD%86%E6%AD%A4%E5%90%8E%E8%A5%BF%E7%93%9C%E4%BB%8D%E7%84%B6%E8%A2%AB%E7%9B%97.%E4%BA%8E%E6%98%AF%2C%E7%8E%8B%E6%9F%90%E6%9E%9C)
案情:瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打药),偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果
案情:瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打药),偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果真在西瓜上打了农药,并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内,并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒,请勿食用”的白旗.邻村李某路过瓜地,虽然看见了白旗,但以为是吓唬人的,仍然摘了一大一小两个西瓜,其中大的西瓜是注入了农药的.回家后,李某先把小的西瓜吃了,然后出门干活.当天,正好家里来了3位客人,李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜,以为是李某买的,就用来招待客人,结果导致2个客人死亡,1个重伤.
1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫?为什么?2.李某的行为触犯了哪些罪名?3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪?为什么?
4.李某触犯的数个罪名应当如何处理?5. 赵某的行为是否构成犯罪?为什么?
案情:瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打药),偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果
1:不是正当防卫!这不是暴力!
2:李的行为是盗窃
34:李某的行为有投毒的嫌疑!
5:赵某不构成犯罪
注:王的行为很可能会判投毒罪!因为他给西瓜注药,很显然是针对偷西瓜的人,明知针对的是人,还要放毒.判投毒罪可能性极大!
懂法律的快来解答下,我也想知道答案!学习中
犯罪
不是很清楚,可以问问别人,我只是路过。。
王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫,因为不符合正当防卫的构成条件。
李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。(两个西瓜金额太少,不构成盗窃)
李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪,属于想象竞合犯。
李某触犯的数个罪名应从一重罪处断,即按照过失致人死亡罪论处。
赵某的行为不构成犯罪,其行为属于意外事件。
关于正...
全部展开
王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫,因为不符合正当防卫的构成条件。
李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。(两个西瓜金额太少,不构成盗窃)
李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪,属于想象竞合犯。
李某触犯的数个罪名应从一重罪处断,即按照过失致人死亡罪论处。
赵某的行为不构成犯罪,其行为属于意外事件。
关于正当防卫,根据阮齐林老师的观点,安装防卫装置,造成无辜者损害的,不是防卫,造成不法侵害人损害的,可成立防卫,但是可能造成防卫过当。不过这里明显不是防卫装置。
收起