人类的存在对自然界有何好处?今天在看书时突然看到这样一句话:“如果一个人把消灭人类作为目标,站在纯理性的角度是没有任何理由可以辩驳的.”我就突然有个想法,站在大自然的角度,
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 14:29:06
![人类的存在对自然界有何好处?今天在看书时突然看到这样一句话:“如果一个人把消灭人类作为目标,站在纯理性的角度是没有任何理由可以辩驳的.”我就突然有个想法,站在大自然的角度,](/uploads/image/z/4255179-51-9.jpg?t=%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E7%9A%84%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%AF%B9%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%95%8C%E6%9C%89%E4%BD%95%E5%A5%BD%E5%A4%84%3F%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E5%9C%A8%E7%9C%8B%E4%B9%A6%E6%97%B6%E7%AA%81%E7%84%B6%E7%9C%8B%E5%88%B0%E8%BF%99%E6%A0%B7%E4%B8%80%E5%8F%A5%E8%AF%9D%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E6%8A%8A%E6%B6%88%E7%81%AD%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E7%9B%AE%E6%A0%87%2C%E7%AB%99%E5%9C%A8%E7%BA%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%A7%92%E5%BA%A6%E6%98%AF%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BB%BB%E4%BD%95%E7%90%86%E7%94%B1%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E8%BE%A9%E9%A9%B3%E7%9A%84.%E2%80%9D%E6%88%91%E5%B0%B1%E7%AA%81%E7%84%B6%E6%9C%89%E4%B8%AA%E6%83%B3%E6%B3%95%2C%E7%AB%99%E5%9C%A8%E5%A4%A7%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%9A%84%E8%A7%92%E5%BA%A6%2C)
人类的存在对自然界有何好处?今天在看书时突然看到这样一句话:“如果一个人把消灭人类作为目标,站在纯理性的角度是没有任何理由可以辩驳的.”我就突然有个想法,站在大自然的角度,
人类的存在对自然界有何好处?
今天在看书时突然看到这样一句话:“如果一个人把消灭人类作为目标,站在纯理性的角度是没有任何理由可以辩驳的.”我就突然有个想法,站在大自然的角度,人类的存在到底是否很重要呢.结果我和朋友的讨论结果是对于自然界,没有任何非人类不可的理由.就连蚂蚁这个种群在自然中的重要性都比人类貌似要重要,我很疑惑是否人类就真的在大自然中贡献地位如此低下吗?(纯粹突发奇想而已认为我奇怪的朋友看看就行了不要骂我就是.)
我的QQ是359899568,这里追问有字数限制,还不是很方便,我也怕找成什么误会啥的,我就单纯想问问这个话题而已,如果有兴趣的话在QQ里回复我也一样,留下百度的ID后只要答案我满意我照样送分,之后还会加分的.
人类的存在对自然界有何好处?今天在看书时突然看到这样一句话:“如果一个人把消灭人类作为目标,站在纯理性的角度是没有任何理由可以辩驳的.”我就突然有个想法,站在大自然的角度,
自然界处于食物链等级越高的物种对其他物种的意义也就越低,试想微生物如果突然消失,那其他物种消失,也就只是时间问题.草如果灭绝了吃草的动物就都要灭绝,依靠这些动物为食的食肉动物也会灭绝,而如果食肉动物灭绝了食草动物也只是会与草达到新的平衡而已.处在食物链最顶层的人类,对生态体系的重要程度无疑是最小的.
不过,从另一个角度想,人类为什么一定要对自然界有好处呢,存在即是合理,人类适应了自然选择,生存了下来,走到了今天,如此而已,没有什么值得骄傲的,这所谓“天地广阔,万物自在”.所谓“好处”也是人类的感受,是人以后共同探讨类定义的,自然界本身并没有什么好不好的.
这样的问题也是我原来一直迷惑不解的问题,后来逐渐的想明白了,存在就是存在,它是客观的,不需要什么理由,问一个事物的存在有没有意义本身就是没有意义的.
纯属个人意见,希望能和你交个朋友,以后共同探讨类似的问题.